/sug/ Sugerencias

Para mejorar lolnada

Volver Abajo DMCA

Nombre
Opciones
Post
Archivo
Insertar

Archivo: Twitter0d3e05f.jpg (128 KB, 500x617) iqdb

 576

No mames lolnada, minimo un ban donde me digas porqué me borras todos los posts ;__;

 577

Ya movieron el hilo pero sigo esperando una explicación

 578

>>576
>>577
Los primeros posts por desviar un hilo de /b/ con un tema de /soc/.
El resto porque /all/ y /sug/ es para la metadiscusión.

 579

>>578
Y como explicas los hilos borrados en /b/ y /soc/?

 580

>>579
Por las mismas dos razones anteriores.

 581

>>576
No nos hagamos, borran los post con mensajes hacia pastilla (como se haría con cualquier otro namefag en /b/ como siempre se ha hecho, por diversión, pues son ellos los que deciden dejar el anonimato) para defenderla, puto favoritismo.

 582

>>581
Cual hilo fue el que borraron?

 583

>>580
No veo cual es problema si los hilos de desvían un poco en /b/, eso pasa en todos los hilos de todos los IBs, los pists que hice con el nombre "antipastilla" solo fueron por los lulz siguiéndole el juego a pastilla y los hice en el momento en que el hilo de desvió hacia las calaciones, por lo que en ese caso específico estuve dentro del tema, o acaso nos estamos volviendo FUN NOT ALLOWED?

 584

Archivo: wp_ss_20160322_0009.png (146 KB, 480x800) iqdb

>>582
este

 585

>>584
Ya di las razones de por qué lo borré.
Estoy haciendo otra respuesta un poco más larga para aclarar el asunto y contestar lo de arriba, esperen un momento.

 586

>>585
ok, sigo esperando

 587

>>581
>>583
Déjenme empezar poniéndolos en contexto.
Cuando Lolnada abrió, el administrador puso especial énfasis en que no iba a permitir que /b/ se llenara con cáncer sobre namefags como en la baka, propuesta que fue bien recibida por una gran parte de la comunidad.
Así transcurrieron las primeras semanas con la moderación siendo bastante estricta con esto e incluso dando algunos baneos a quien se saltara los filtros.
Conforme pasaba el tiempo esta regla fue cambiando: primero se penalizaban mencionar a algún namefag, después se cambio a solo estar prohibidos los hilos sobre namefags de esta comunidad, luego se extendió la regla para los hilos sobre namefags de otras comunidades.
En otras palabras: actualmente está prohibido hacer hilos en /b/ sobre namefags de esta y otras comunidades (generalmente se mueven a /soc/), pero se puede hablar sobre namefags dentro de los hilos (posts casuales que surgen gracias al tema y así).

Tomando en cuenta lo anterior, en principio no hay ningún problema con insultar a otro usuario en /b/, y es por eso que durante varios meses se hizo libremente y hacia varios namefags.
Sin embargo, en algún punto, algunos usuarios comenzaron a desviar cada hilo que había para centrarse exclusivamente en los namefags.
Y no, no me refiero solamente a Pastilla (aunque fue quien más resaltó), sino también a Alan (este siempre fue una constante), Papelero (principalmente lo de su gata), otronamefag (su relación con Carmen y así), entre otros.
Así que, viendo que el asunto se estaba saliendo un poco de control, se decidió volver a una regla que había anteriormente mientras la situación se calma.

 588

Ahora, respondiendo a cuestiones más específicas:

>No veo cual es problema si los hilos de desvían un poco en /b/

El problema no es que simplemente se desvíe un hilo, sino que lo haga con un tema que aquí está prohibido y que pertenece a /soc/.

>los pists que hice con el nombre "antipastilla" solo fueron por los lulz siguiéndole el juego a pastilla (…) en ese caso específico estuve dentro del tema

Lo siento, hay que agarrar parejo con todos.
Sin embargo sí tomé en cuenta eso y por ello no te baneé, simplemente te borré los posts.

>o acaso nos estamos volviendo FUN NOT ALLOWED?

No, no hay por qué confundir las cosas.
Desde el inicio de Lolnada 2 se dejó en claro esto, simplemente aumentó el nazismo respecto a este tema dada la situación.
Also, por si hay alguien que cree que se le está coartando la libertad de expresión o algo parecido: esto no es así, si alguien quiere seguir posteando sobre namefags ahí tiene /soc/. Lo único que pedimos es que mantengan eso fuera de /b/.

>borran los post con mensajes hacia pastilla para defenderla, puto favoritismo.

No solo los que van dirigidos hacia Pastilla, también los que van hacia el resto de namefags.
La causa del malentendido es que, al parecer, lo único que ustedes notan son los posts relativos a Pastilla.

>como se haría con cualquier otro namefag en /b/ como siempre se ha hecho

Quizás en IB's anteriores sí, pero aquí no.
El tema de los namefags se ha tratado de una forma especial aquí desde el primer día.

 589

>>587
Pues ya me da igual, me amargaste la tarde y lo que queda de la noche, tan fácil que hubiera sido un ban suavecito de 5 minutos donde me explicaran la situación en vez de hacerme encabronar por una hora recibir respuesta alguna, asi ya no dan ganas de participar, en realidad pensé que mi IP estaba en una especie de lista negra que borraba mis posts de tan rápido que me borraban y me ninguneaban,
Y si el staff es de los que piensa " ah si te quieres ir allá esta la puerta, chiflon puerta etc" entonces no se preocupan por los usuarios, solo recuerda cómo está el chan de los cuarentones que sigue con esa mentalidad para que entiendas lo que quiero decir

 590

Archivo: 1659489461698.png (12.18 KB, 1024x34) iqdb

>>587
>>588
volvamos como estabamos antes
prohibir los namefags en /b/
asi estabamos bien
si el gordo granudo quiere atencion porque en su casa no la tiene, que habra hilos en /soc/
asi nos evitamos tantos problemas con los antipastillas y los que les gusta jugar a pretender

also

estan borrando varios hilos
no solamente replys
me salen notificaciones de nuevos post en /b/ le doy refresh y no sale nada

 591

recien veo este tema y asi, como decia en /soc/ el favoritismo es casi palpable y estos "namefags" aunque es uno solo disminuyen y matan la actividad del chan
>>589
a mi me banearon 18 horas por decirle cosas feitas al pastillo
also
ESTO >>590 por un /b/ sin namefags

 592

Archivo: wp_ss_20160322_0025.png (113.69 KB, 480x800) iqdb

>>578
Bueno mod, dijiste que me borraste los primeros posts los que fueron antipastilla por los lulz con la excusa de que estaba desviando el hilo, pero acaso pastilla no desvió el hilo con el tema del caladometro? Y esos posts no los borró nadie, siempre había dicho que los antipastilla estaban obsesionados, que no importaba si fuera hombre o mujer, pero esta vez me doy cuenta que que si existe ese favoritismo del que habla este lolo >>591

Qué pasa? necesito ser namefag para que mis posts sean respetados? si me borraron por desviar entonces debe ser parejo, entonces mods, dediquense a matar la actividad y los lulz como un pingu que no banea pero sí borra

 593

>>592
Lo dije en una respuesta arriba: no está prohibido desviar hilos como tal, sino hacerlo con un tema de /soc/ (si lo quieres ver de este modo: centrarse en un namefag).
En ese post Pastilla se centró en el caladometro, no en un namefag, por lo que aunque desvió el hilo no incumple la regla antes mencionada.
Ando haciendo otra respuesta para lo de más arriba, lo siento por la lentitud ;__;

 594

>>589
>tan fácil que hubiera sido un ban suavecito de 5 minutos donde me explicaran la situación en vez de hacerme encabronar por una hora recibir respuesta alguna
La situación la expliqué en /soc/ hace poco.
De cierta forma la explicó carc en >>>/b/63017 incluyendo su visión particular de lo que anonimato significa.
Además, es algo que está estipulado (en su forma más general) en las reglas.
Cuando alguien llega y hace un post, se asume que conoce las reglas y que está de acuerdo con ellas.
Lo único que hice fue hacer valer una regla a la cual, de por sí, se le ha hecho bastante hincapié desde el primer día hasta ahora.
No hay nada más que explicar.
Y, en todo caso, si lo que querías era que alguien del staff te hiciera algunas aclaraciones, tan fácil como venir TÚ a /all/ a pedirlo o mandar un mail a la dirección que indica el homepage.

>en realidad pensé que mi IP estaba en una especie de lista negra que borraba mis posts de tan rápido que me borraban y me ninguneaban

Aquí no hay esa clase de filtros.

>Y si el staff es de los que piensa " ah si te quieres ir allá esta la puerta, chiflon puerta etc" entonces no se preocupan por los usuarios

Al contrario, desde el primer día el staff ha sido bastante atento con los usuarios y se han tomado en cuenta sus quejas y sugerencias.
Pero, por otro lado, no ayuda mucho el hecho de que la mayoría prefiere quejarse y lloriquear en /b/ que venir a /all/, /sug/ o mandar un mail para intentar resolver la problemática de buena manera.
Y, de hecho, desde que nació Lolnada es algo que les hemos alentado a hacer pero realmente a pocos les interesa.

>>590
>volvamos como estabamos antes
>prohibir los namefags en /b/
Los namefags no están prohibidos, sino discutir acerca de namefags en /b/.
Son dos conceptos totalmente distintos, entiendan.

>si el gordo granudo quiere atencion porque en su casa no la tiene, que habra hilos en /soc/

Los hilos de Pastilla no pertenecen a /soc/.
Ya expliqué eso en /soc/ y carc lo sintetiza bastante bien en >>>/b/63017.

>asi nos evitamos tantos problemas con los antipastillas

Y ese es precisamente el fundamento de nuestro accionar, atacando el verdadero problema y no insignificancias.

>y los que les gusta jugar a pretender

Esto no se prohíbe y es algo irrelevante en este asunto, así que no.

>estan borrando varios hilos

>me salen notificaciones de nuevos post en /b/ le doy refresh y no sale nada
Intenta de nuevo, a veces los números se quedan pegados hasta que alguien hace un nuevo post.

>>591
>como decia en /soc/ el favoritismo es casi palpable
Al parecer no importa cuántas veces lo escriba, este punto nunca les queda claro.
No es favoritismo, y me cito a mí mismo en un post más arriba:
>No solo (se borran) los (posts) que van dirigidos hacia Pastilla, también los que van hacia el resto de namefags.
>La causa del malentendido es que, al parecer, lo único que ustedes notan son los posts relativos a Pastilla.
Lo dije y lo sostengo: la fijación con Pastilla es enteramente de ustedes, no del staff.

>estos "namefags" aunque es uno solo disminuyen y matan la actividad del chan

No.
Para empezar, Pastilla por sí mism@ ha abierto varios hilos (pertenecientes a /b/) y ha posteado en varios hilos ajenos.
A su manera le ha dado algo de actividad al IB.
A una gran parte de los lolnados (me incluyo) no les importa si Pastilla es OP de un hilo o participa en alguno, si el hilo es de su interés simplemente postean y listo.
Los que por alguna razón les molesta Pastilla en específico son minoría, pero son los verdaderos causantes del problema por desviar gran cantidad de hilos para centrarse únicamente en este usuario.

>a mi me banearon 18 horas por decirle cosas feitas al pastillo

No fue por "decirle cosas feitas", sino por la razón que explico arriba.
No se te está prohibiendo tajantemente discutir sobre namefags (ya sea de forma positiva o negativa), tan solo pedimos que vayas a /soc/ si quieres hacerlo y deja /b/ libre de ese tipo de posts.

>>592
Lo de por qué el post de Pastilla no fue borrado lo expliqué en >>593, pero:
>entonces mods, dediquense a matar la actividad y los lulz como un pingu que no banea pero sí borra
Error, tan solo en /b/ tienes 150 hilos para participar y hay para todos los gustos.
O si lo prefieres, puedes abrir tu propio hilo de prácticamente lo que sea.
Además, /b/ no es el único tablón que existe, al menos lurkea el resto a ver si alguno es de tu agrado.
Lo único que se ha hecho es traer de vuelta y endurecer una de las primeras y más primordiales reglas que tiene Lolnada.
Y aunque a primera vista parezca muy nazi, en realidad solo afecta a una mínima cantidad de posts/hilos y de contenido muy específico, eso sin mencionar que no es muy difícil de acatar.
Si tú crees que esto significa matar la actividad del IB, es una lástima, estás dejando de lado la mayor parte de lo que Lolnada puede ofrecer.

 595

>>594
>Aquí no hay esa clase de filtros
todo eso muy bien explicado pero también borraste mis posts de prueba, me los borrabas sin que pasara menos del minuto, no eran shitpost ni hablaban de namefags, also que pasa si le digo a un anon que se calle? Ese post se queda porque es una discusión anónima? Pero que pasa si le digo a un namefag que se calle? Por lo que has estado explicando parece que no se puede discutir con un namefag porque eso sería "hablar de namefags y /soc/ es para eso" pero quiero hacer notar la diferencia, en esos dos ejemplos la actitud es la misma hacia anon y hacia el namefag pero según la ley lolnadera discutir con un namefag en /b/ es desviar el hilo hacia namefags, es una tontería, la esencia de los IB es la discusión anónima y según el post de carc, ser namefag no implica perder el anonimato, por lo que no debe existir un trato distinto hacia ellos, si lo vemos desde este ángulo entonces sí existe favoritismo.
Entiendo lo de Alan porque no quieren seguir teniendo los errores de la baka pero bueno, espero que puedas aclararme el punto que he tocado en este post.

 596

>>590
>refresh y no me sale nada
Ese era yo, es por lo que fue abierto este hilo, ya que como he mencionado varias veces, todo post que publicaba y todo hilo que abría era borrado en cuestión de segundos, mi molestia en todo esto es debido a eso, que me estuvieron borrando durante una hora sin recibir ninguna explicación,

Mod te paso un tip, puedes hacer baneos de mentiritas de 5 segundos y en la razón pones un texto aclarando todo por ejemplo
(estabas desviando el hilo hacia namefags)
de esta manera te hubieras ahorrado tener que explicar muchas cosas y yo me hubiera ahorrado el coraje also >>594 jamás encontré el correo en las opciones y muchas de las reglas en las que te basaste no están escritas en la página principal, si hay cambio de reglas lo mejor es tenerlas escritas.

 597

Un namefag lo es por el simple hecho de que quiere atención, por tanto si le mientan la madre en /b/ debería permitirse totalmente (y no, no es para todos, se nota que a Pastilla le ponen más atención cuando la empiezan a insultar -y me cuento entre los tantos anones a los cuales les alcancé a ver los post pero se los borraban rápidamente-) ya que es a lo que se atiene al momento de que quiere identificarse con un nombre (siendo que como anónimo, lo mismo te puedes calar y ponerte a responder pendejadas que hacerte pendejo e ignorar los comentarios). Si el hilo se desvía totalmente hacia la atención de un namefag se puede mover a /soc/, para todo lo demás se pude quedar en /b/, pues se supone que es general (no como los pendejos de chispa, que quieren mover cualquier cosa por temática para que luego termine muerto un hilo por inactividad).
¿Alternativa? Anonimato forzado en /b/. Para nombreputear están todos los demás tablones.

 598

>>595
>pero también borraste mis posts de prueba (…) no eran shitpost ni hablaban de namefags
Ni /b/ ni /soc/ son tus boards personales de pruebas, ya hay un board dedicado a eso. Y en las reglas se indica claramente: "Mensajes sin sentido (…) o sin contenido serán eliminados".
Si querías saber si estabas baneado o tu IP estaba en alguna clase de filtro, lo ideal hubiera sido que hicieras un post normal (y no muchos haciendo "test" o quejándote suavecito) en cualquier otro hilo.
De estar baneado te hubiera aparecido la pantalla de baneo. No sucedió porque no estabas baneado.
De estar tu IP en alguna clase de filtro que te borra todo al instante, ese hipotético post también hubiera desaparecido.

>que pasa si le digo a un anon que se calle?

>que pasa si le digo a un namefag que se calle?
>no debe existir un trato distinto hacia ellos, si lo vemos desde este ángulo entonces sí existe favoritismo.
Ya te lo había explicado en >>587, casi al final. Me cito nuevamente:
>Tomando en cuenta lo anterior, en principio no hay ningún problema con insultar a otro usuario en /b/, y es por eso que durante varios meses se hizo libremente y hacia varios namefags.
>Sin embargo, en algún punto, algunos usuarios comenzaron a desviar cada hilo que había para centrarse exclusivamente en los namefags.
Y lo digo nuevamente: no es que esté prohibido insultar a otros usuarios (sean namefags o anónimos), el problema es que últimamente agarraban cada hilo que había y lo desviaban para centrarse únicamente en namefags.
Las acciones que se han tomado son en base a ese contexto (que a la mayoría de ustedes les vale y no toman en cuenta).

>>596
>Mod te paso un tip, puedes hacer baneos de mentiritas de 5 segundos y en la razón pones un texto aclarando todo
Es gracioso que lo digas porque se solía hacer eso, incluso pidiendo al anon que fuera a /all/ o /sug/ si tenía alguna queja o sugerencia.
Pero como dije en algún post anterior, a pocos les interesa y prefieren quejarse en /b/ u otro tablón y de paso echar mierda suavecito.
De cualquier forma te tomo la palabra, y te pido una disculpa por hacerte pasar un mal rato.

>jamás encontré el correo en las opciones

Ve al homepage (portada, página principal o como quieras llamarle), en la parte de abajo da click en Todo lo que debes saber, en la última sección (Contacto) aparece el mail del admin y la moderación en general.
Yo en lo personal prefiero responder en hilos como este, pero toma la opción que gustes.

>muchas de las reglas en las que te basaste no están escritas en la página principal, si hay cambio de reglas lo mejor es tenerlas escritas.

Aquí ocurre algo muy gracioso respecto a eso, son las "reglas de facto", o como otros les dicen: "reglas no escritas".
Como su nombre lo dice, son reglas que no están anunciadas de forma explícita pero que se han venido aplicando desde hace meses.
Por lo general se trata de reglas provisionales que son impuestas dado el contexto de determinado momento, y al no estar planeado que sean permanentes entonces no se escriben en el apartado principal.
Un ejemplo de esto son las lolis 2D, no hay algo en las reglas que indique explícitamente si están prohibidas o no, pero de facto sí lo están por lo moralista que es nuestro host.
En este ejemplo en específico no quiere decir que quien postee lolis 2D se le borrarán los posts al instante o que será baneado, simplemente que tome en cuenta el hecho de que esa clase de posts pueden ser borrados en cualquier momento, sin previo aviso y sin derecho a réplica.
Pasa algo parecido con la regla actual: fue impuesta dado el contexto de las últimas semanas, es temporal y muy probablemente será dejada de lado cuando la situación se calme.
Además, siendo realistas, no sirve de mucho tener un registro minucioso de todo el reglamento y del protocolo de moderación; simplemente estaría de adorno.
Y la propia comunidad me da la razón: Hace varias horas abrieron un hilo relacionado con un namefag (José) en /b/ a pesar de que eso sí está prohibido y está escrito explícitamente en el reglamento que hay en la portada. A pesar de todo lo anterior, el op del hilo ni se molestó en abrirlo en /soc/, ni los demás usuarios se molestaron en reportar el hilo para que fuera movido.

>>597
>Un namefag lo es por el simple hecho de que quiere atención…
En este asunto hay diversos puntos de vista, pero el staff trabaja siguiendo la visión particular que el admin tiene respecto al anonimato.
Te podrá gustar o no, pero es lo que hay.
Y es por ello que ahí sigue el campo "nombre" en todos los tablones.

>y no, no es para todos, se nota que a Pastilla le ponen más atención cuando la empiezan a insultar

No. Ya dije anteriormente que también se ha actuado cuando se trata de otros namefags. Si tú solo notas lo relativo a Pastilla, es tú problema, no nuestro.
Además, se actúa en consecuencia al comportamiento de la comunidad. Es muy distinto un comentario casual sobre tiopedro (que no suele pasar de eso, un comentario) a un anti-pastilla calado desviando varios hilos, algunos incluso sin relación con Pastilla, desembocando en varios posts centrados únicamente en un namefag.

>Si el hilo se desvía totalmente hacia la atención de un namefag se puede mover a /soc/

Esto es parte del problema.
/soc/ no es una especie de jaula para los hilos desviados cuya temática inicial pueda pertenecer a otros tablones. Tiene su propósito y está escrito: "Board de socialización para hacer amiguitos, encuentros personales y discutir sobre personas de esta comunidad o cualquier otra (youtube, facebook, o algún otro ib)".
Si abren un hilo en /b/ que trate o esté relacionado con el cosplay, en algún momento se moverá a /cgl/. Si alguien desvía el hilo con otros temas mientras está en /b/, al momento de moverlo puede que se borren o se dejen los posts dependiendo de la situación. El cáncer por lo general sí se borra.
Lo que se está haciendo actualmente es evitar que los hilos sean desviados con una temática de /soc/, eso es todo. Los hilos que realmente pertenecen a /soc/ (como el de José, que mencioné unas lineas arriba), se mueven íntegros, como siempre se ha hecho.

 599

Archivo: no more fights.jpg (90.97 KB, 800x424) iqdb

>>598
>De cualquier forma te tomo la palabra, y te pido una disculpa por hacerte pasar un mal rato.
está bien lolnada te perdono, ya no nos peleemos plis ;__; creo que no vi el correo del coraje que tenia, igual y ya se me pasó, te doy las gracias por haberme brindado parte de tu tiempo para aclarar la situación, estaré mas al tanto de las reglas no escritas u.u

 600

Archivo: prelolnada.jpg (2.22 MB, 1349x13208) iqdb

Cuando abrimos lolnada 2 atendimos a todas sus sugerencias (imagen muy relacionada y notese el hartazgo de los anons), entre ellas no permitir el cáncer Alan, Hokaru y demás namefags… para evitar vernos tan nazis sugerí la creación de /soc/, o sea un board para Alanpostear todo lo que quisieran debo mencionar que el board es un éxito je

Pasaron los meses y creí que se debía aligerar la regla a "puedes mencionarlos pero no abrir hilos", de nuevo para no vernos tan nazis.

Todo bien por un tiempo hasta que pastilla comenzó a postear más seguido y llegar al punto que al entrar a /b/ veías una gran parte de hilos desviados, esto ya estaba cayendo en lo "canceroso" y varios lo manifestaron por lo que volvió la regla de "no hablar sobre namefags".

Also no tiene sentido quitar el campo de nombre o poner ese script del anonimato forzado que había en la baka, ustedes son lo bastante inteligentes para ocupar eso.

 601

>>598
¿Es cierto que almacenan mis datos y luego se los dan a las autoridades?.

 602

>>600
Entonces ya mandaron a la gaver a pastilla?

 603

>>600
si es asi porque pastilla hace lo que le da la gana en /b/ con su sed de atencion

 604

>>602
>>603
Creo que no entendieron que el verdadero cáncer son los hilos desviados hacia pastilla (como ya pasaba con dontakos) la diferencia con dontakos o guarnet es que estos eran re cancerosos por eso a ellos si los mandaron a la berga

 605

>>604
>la diferencia con dontakos o guarnet es que estos eran re cancerosos por eso a ellos si los mandaron a la berga

pastilla con sus muros de textos y figurar en todos los hilos perratencionando no es cancerosa?

 606

>>605
Sí, pero es una mujer aparentemente soltera entre un nido de betas vírgenes (Inb4 esto no es /b/).
Aquí no distan mucho de cualquier foro para otakus donde llegue una mujer.

 607

>>606
en serio crees que ese es la verdadera pastilla?
simplemente es otro que se cree mona china pero esta vez namefageando como pastilla

 608

>>607
porque no me quieres pe? ;__;

 609

>>605
>pastilla con sus muros de textos y figurar en todos los hilos perratencionando no es cancerosa?
Para mi un usuario canceroso es alguien que abre hilos super pendejos todo el tiempo o que responde cosas tipo "comete mi mierda invesil".

Y te voy a responder con la verdad, a mí también me cansa pastilla con sus "ayyy" o algunos hilos muy pendejos que abre pero nadie aquí está sobre las reglas y ningún mod puede banear porque "le cala algo" (ganas no faltan).

¿Me explico? hasta para moderar un ib de tan baja actividad hay que ser "profesionales".

 610

>>609
por lo menos admitan que pastilla esta en su grupito y siempre la van a defender

borrar lo que no les guste o banear

 611

Archivo: 1435303515826.png (37.2 KB, 307x120) iqdb

>>610
Te estoy explicando que aquí nadie puede borrar lo que no nos guste o banear a quien nos cae mal (lo que estás sugiriendo).

Para dejarlo más claro:
Ningún namefag es cercano al staff aparte de Dante (ah pero de él nadie dice nada ¿veaaah?).
No te tomes enserio hilos como estos >>>/b/71772 (obviamente son de broma).
En lolnada no somos un grupito de amiguis y creo que eso es lo más valioso de esta administración.
A mi también me molesta pastilla (pero parece que no lo leíste en mi anterior post).
Los mods no van a banear a quien te caiga mal si no está rompiendo las reglas y si banean es porque rompió una regla, no porque te cae mal.
Volveré a escribir lo mismo las veces que lo necesites.

 612

>>611
A nadie le importa Dante.

 613

>>612
test

 614

>>611
no son un grupito de amiguis solo lo parecen

 676

Archivo: 1338189259020.gif (1.94 MB, 315x235) iqdb

hoygan pueden checar que pedo con un ban que me aparece cuando quiero postear desde el telefono
en la compu todo normal pero si quiero postear desde el fon me sale el aviso que estoy baneado ;_;
tiren paro pls

 677

>>676
Ok, ¿podrías facilitarnos la ip con la cual te aparece la pantalla de ban?
Puedes enviarla por correo o reportando cualquier post y escribiendo la ip en el campo "razón".

 678

>>676
son espiritus chocarreros u_u

 679

>>677
ipdel ban

 680

>>679
Arreglado, gracias por el reporte.
Avísanos si llegas a tener cualquier otro problema.

 681

>>680
gracias :3

 684

>>680
volvio a salir ;-;

 882

>>587
>no iba a permitir que /b/ se llenara con cáncer sobre namefags
a por eso me borraron uno de mis posts en la mañana
dale, nomas no me violen por mencionar a alguien en el otro hilo, me porto bien pinches ojetes



Volver Arriba Responder Actualizar
/all//b//a//cgl//dw//int//n//p//soc//t//tv//v//x//34//e//f//h//sug/