Anónimo #5245
Como eleguir gobernante
Unos de los derechos de los civiles ( ya que tiene muchos mas) en la actualidad es el poder votar , y muchos pensamos que sabemos eleguir consiensudamente, aun cuando fuera bajo la premicia de que todos los politicos son malos en si.
Sin embargo la experiencia de haber votado por Lopez nos plantea a muchos si realmente sabemos porquien eleguir ¿pues soy el unico a quien se arrepiente de haber votado por obrador?
¿Entonces por quien votar? Mas que saber por quien votar la experiencia descrita en el parrafo anterior me hace pensar mas bien en quien no votar.Y creo que no solo Lopez, si no muchos otros gobernantes que en su dia fueron populares nos parece indicar que una mala eleccion es votar por el mas popular, y mas aun cuando este tiene tanta fuerza de imagen publica dada por la ciudadania.
Muchos de quienes ahora se conocen como dictadores, o que hicieron llevaron a malos puertos sus paises en su dia eran populares, y gozaron de mucha confianza por parte de la mayoria.Y gozando de esta, confiandos en ella, se les subio la fama, aunado a una gran ambicion llevaron a mal puerto.Pues cuando un grupo criticaba los actos de dichos lideres inmediatamente eran censurados o calumniados por la voz popular, precisamente porque esta le cuesta aceptar que ha eleguido mal ya que en su momento no solo fue una eleccion, si no la mejor opcion, y mejor aun cuando esta respaldada por momentos historicos.El tratado de versalles, y el mal trato a Alemania por parte de las demas naciones justificaban la figura de Hitler.La gran influencia cultural y economica de EUA dieron lugar a figuras como Hugo Chavez.
Por eso la ciudadania tiene que tener cuidado de este tipo de figuras porque la frustracion de una nacion muchas veces es depositada en el apoyo casi incondicional a una figura politica, y cuya fuerza y fe ciega parece girar proporcionalmente en la medida de la frustracion por quienes han sido gobernados.
De esta forma parece ser una leccion que los ciudadanos no se deben dejar llevar por sus impulsos, y por la mala situacion de su nacion para depositar toda su confianza en una figura.
De hecho ¿Quienes caracteristicas han tenido los gobernantes mas brillantes, o utiles para su nacion ?¿o en base a que criterios fueron electos por la ciudadania? Nos daremos cuenta que dichos gobernantes por lo general tiene casi siempre la mitad de la simpatia de la poblacion, y otra mitad que le es antipatica.
Esto es funcional para un pais porque asi el politico actua bajo la confianza de una ciudadania, pero al tiempo bajo el miedo por la otra mitad, que sirve como contrapeso.Los ciudadanos por su parte cuando acuden a las insitutciones no van como esperando que todo lo solucione una institucion, si no que esa desconfianza que le genera los politicos les ayuda a actuar e inmiscuirse en lo politico, tener un conocimiento de sus propios derechos para poder llevar acabo alguna voluntad suya.Cosa que en cambio parece atenuarse con politicos populares ya que su sobreconfianza en las insutticiones hacen de no enterarse de sos derechos, y aun cuando los quieran ejercer, seran obstaculizados por funcionarios que tienen un poder mayor, producto de la buena imagen publica que goza el presidente.
En suma no es bueno que se eliga a un presidente basado en su imagen popular, porque esa misma buena imagen popular les da una sobreconfianza de las cuales suelen abusar, o bien justificar todos sus errores, y pedir dadivas para resultados.
Anónimo #5246
>>5245Una sugerencia de algunos por ahí es regresar al antiguo modelo de Estados Unidos donde sólo quien posee una propiedad podía votar, siendo que actualmente no todos somos dueños de un pedazo de tierra la alternativa es que fueras contribuyente, esto implicaría que no podrías votar si recibes mas "welfare" de lo que cotizas, algo mas brutal sería estilo Starship Troopers donde la "ciudadanía" y por ende el derecho a votar sólo se obtiene tras prestar un servicio a la nación de una u otra forma.
Anónimo #5249
>>5246Quedarian fueras en el actual contexto muchos ninis.No es tan mala idea, solo que corremos el riesgo de no pedir opinion de personas que si bien no son productivas, bien pueden aportar a la sociedad culturamente hablando…aunque pedir una prueba de su aporte a la cultura es arto dificil, si no ya imposible.
Anónimo #5252
>>5249Obviamente se puede otorgar el título de propiedad a personas que hayan comprobado tener sus pagos al corriente como el predial (y de paso tal vez eliminar ese impuesto posteriormente), de manera que ciudadanos retirados del mercado laboral pudieran votar de todos modos, esto podría incluso motivar a que muchas personas tengan sus testamentos al corriente por las moscas.
Anónimo #5253
>>5249Tendrías una razón para motivar a todo aquel que quiera votar a declarar sus impuestos.