>>48239Bajo la regla de Incentivo–Capacidad–Riesgo, las hipótesis más plausibles son la 1 y la 3.
La segunda hipótesis puede ser descartada.
¿Cuál sería el incentivo de contar entre sus conocidos la trama de "arroz con huevo"?
Además, para quienes no conozcan el drama, cada vez que Comegordas o Tralalero hablaban de Analia lo hacían desde lo emocional.
¿Hay capacidad y logística de tiempo para planificar un bait así de retorcido y melodramático para cazar a un troll? Sí, pero no tiene ningún sentido que todos los implicados se tomaran la molestia de participar en una opereta tan rebuscada para esa simple finalidad.
¿Y cuál sería el riesgo si todo estuviera armado? Bajo, diría yo. No tiene ni pie ni cabeza. Y si la operación falla, tendrían que buscar otra excusa… ¿pero con qué fin?
Las hipótesis 1 y 3 son las más probables.
La tercera es la más interesante, porque abre un abanico de movimientos que ya son visibles.
>Generar persecución psicológica sobre Meindert y Analia.Quienes siguen el lore de "Arroz con Huevo" saben perfectamente que se está hablando de Meindert y Anana. Este movimiento, a su vez, permite que sus seguidores actúen en consecuencia, mientras Lioncourt puede justificarse diciendo que nunca los mencionó directamente.
>Financiar el drama.Este rage bait en códigos genera visitas y nuevos seguidores. La historia de "Matías" puede darle varios canjes y, de paso, seguir dispersando chismes sobre la vida íntima de nuestro "amiguito".
>Chivo expiatorio para el relato.Siempre se puede vincular a un tercero. Según Ashley, Lioncourt estaba hablando con Lilia y Cande sobre Soporte. Aquí podemos suponer una complicidad en secreto.
¿Pero qué sucedería si hubiera complicidad en paralelo entre Soporte, Lioncourt, Limones y Candu? Las posibilidades son varias, dependiendo de los jugadores.
Los riesgos también son varios: desde persecución y paranoia psicológica hasta manipulación del relato y de las personas.
No estoy interesado en jugar de esa manera con Lioncourt, sin importar si Candu o Limón están entre las sombras.
La tercera hipótesis tiene varios matices, pero según mi investigación es posible. Me gustaría decir que no, pero no se la puede descartar del todo. A veces la navaja de Occam no aplica en todos los casos.
Es algo que se fue dando en el proceso… casi de forma torpe, pero se fue construyendo según las evidencias y los ensayos de provocación y reacción de ambos bandos.