>>51621Aun así, este sigue siendo un canal abierto de lo más útil. Este tablón fue utilizado por uno de los principales administradores de Legión Odar. También apareció por aquí alguien que, según pude observar, buscaba información relacionada con Ilonqueen. Estos antecedentes muestran que el espacio puede servir para observar movimientos, localizar referencias y acceder a información parcial. No permite conocer por sí solo las intenciones de quienes participan, pero sí ofrece un punto de partida para investigarlas.
Por ejemplo, si Analia y Meindert hubieran querido hablar conmigo para indagar sobre Lioncourt, hasta donde sé, este sería el único canal público de acceso directo que tendrían. No a través de intermediarios, sino por este nodo. Eso no significa que necesariamente hayan querido contactarme ni que exista una intención concreta detrás de su eventual aparición. Es simplemente una posibilidad que permite ilustrar la utilidad del espacio.
A partir de ahí, cada uno decide si la comunicación vale la pena e intenta interpretar las intenciones de quien está del otro lado. Sin embargo, conviene distinguir entre lo que alguien hace, lo que declara y lo que nosotros inferimos a partir de su conducta. A veces aparecen contradicciones o patrones que justifican ciertas dudas; otras veces, la información disponible no alcanza para establecer una conclusión.
¿Qué buscan de mí? ¿Cómo llegaron a /aw/? ¿Por qué querrían contactarme y con qué finalidad? Son preguntas que considero pertinentes, aunque las respuestas no pueden darse por sentadas sin evidencia suficiente.
Si el usuario que creó este hilo empieza con el siguiente título:
>¿En qué terminó toda la pantomima del nene Fondevila?Y después continúa:
>Nunca supe cómo terminó esta telenovela rancia que te montaste, ¿por qué tanta pelota?Nótese el uso de las palabras «rancia» y «pelota», que podrían ser indicios de molestia o incomodidad. Después termina con lo siguiente:
>En fin, hace mucho tiempo que no entro, querido tocades. Me gustaría que me comentes cómo van tus fechorías contra la caramelito ácido…La expresión «hace mucho tiempo que no entro» podría sugerir que ya había participado anteriormente. El uso de
(((querido))) podría denotar cierta familiaridad. Además, manifiesta interés en saber qué
(((fechorías))) estaría planeando contra Caramelo Ácido.
Desde mi perspectiva, podría haber una doble intención, pero necesitaría evidencias adicionales para sostener esa hipótesis, como las que surgieron del error de Comegordas y Tralalero. Un simple texto retórico y halagador bastó para que una persona bajara la guardia y quedara expuesta.
Bien, si detecto patrones que interpreto como posibles indicios de dobles intenciones, difícilmente voy a confiar de inmediato en esas personas. Pero eso no quiere decir que el contacto carezca de valor. Al contrario: como termómetro y punto de entrada, este canal funciona bastante bien. Así fue como terminé hablando con varios: Bakano, Brony —aunque con Rapha terminé enfrentado—, uno de los administradores de Odar de la época de twitter, Comegordas, el Oráculo y Roli. Incluso me enteré de la existencia del hilo de kiwifarms gracias a este mismo espacio.
Es más, cuando el Oráculo dijo que dejaba el caso "en buenas manos", le tiré una indirecta a propósito. Me parecía preferible que trabajara por su cuenta, aunque esa preferencia responde a mi propia evaluación de la situación y no demuestra, por sí misma, que colaborar con otras personas fuera necesariamente un error.
En cuanto a Lioncourt, no tengo certeza sobre sus verdaderas intenciones. Sí observé ciertos patrones que me generan dudas y que, a mi juicio, merecen ser examinados. La cuestión es determinar cuánto peso tienen esos indicios y si existen explicaciones alternativas que encajen con lo observado.
Por eso me pregunto: ¿le pasarías información a alguien respecto de quien tenés motivos para desconfiar? ¿Te parece prudente colaborar con una persona cuyas motivaciones todavía no terminás de entender? En mi caso, preferiría despejar esas dudas antes de compartir información relevante. No considero necesario asumir ese riesgo sin evaluar primero sus posibles consecuencias.
Por eso sostengo que este canal abierto tiene una utilidad concreta. Permite observar, intercambiar información y establecer contactos sin necesidad de comprometerse de entrada con ningún grupo. Me encantaría ayudar; quizás incluso ya lo esté haciendo, de alguna forma. Pero eso no significa que considere conveniente trabajar en equipo en las condiciones actuales.
La experiencia me dejó una conclusión que sigo considerando válida: antes de incorporarse a un grupo, conviene conocer a sus integrantes, entender qué los llevó a involucrarse y examinar qué espera obtener cada uno de esa participación. Compartir un objetivo declarado no garantiza que todos tengan los mismos intereses, del mismo modo que una diferencia de intereses no demuestra automáticamente que exista una maniobra deliberada.
Por eso, para mí, la confianza debe construirse a partir de conductas observables, coherencia y tiempo, no solamente de declaraciones o afinidades circunstanciales.
Una cosa es colaborar con alguien y otra muy distinta es entregarle información sin haber evaluado antes para qué podría utilizarla. Cuando existen intereses cruzados, esa diferencia puede ser decisiva. Pero, precisamente por eso, también considero importante distinguir entre los riesgos que efectivamente puedo identificar y aquellos que todavía son hipótesis.