1611[Ver hilo]
Existe un debate en la cinenamtografia de que tipo de formato es mejor para las peliculas, si el digital, o el analogico, o celuloide.
Algunos abogan por el formato digital, alegando su versatilidad economica, y de distrubucion, mientras que los de de celuloide lo defienden por su supuesta mejor resolucion, y profundidad. Otro grupo tiene una postura de que depende de una mera cuestion personal.
En mi particular punto de vista, si es una cuestion un tanto de gusto, pero eso no deja de lado que un tipo de filmacion tenga ventajas sobre las otras ya sea en una cuestion de mera calidad, o economica, y de distrubucion.
La filmacion por celuloide a mi parecer es mas versatil tecnicamente hablando, dado que alcansa mayores profundidades de contraste, y color, que la digital por una cuestion tecnica no he visto que pueda hacer, ¿Pues aveces no sienten con lo digital que estan viendo una telenovela, o serie de television, en lugar de una pelicula de antaño? Esto se nota mejor en peliculas muy enfocadas a su ambiente artististico , tal como un fimle de David Lync, Tim Burton, o Jack Svackmayer (perdon si me equivoco), pues si uno trata de imaginarse esos filmes en digital se tiene la sensacion de que se perderia parte de la magia, y no por una cuestion meramente nostalgica, si no por que se quitan cuestiones tecnicas.
Sin embargo todo lo anterior dicho, no quiere decir que lo digital se le tenga que ver como un mal, como Tarantino ha querido hacer ver, pues existe tipos de peliculas que este formato le va muy bien, precisamente por hacerlo ver todo menos artistico, o elaborado.¿Como que peliculas? Se me viene a la mente los falsos documentales, o incluso series como Jackas, donde el estilo casero, como si alguien realmente hubiera grabado todo con camara en mano , le da un toque que el celuloide arruinaria por completo.
En conclucion, el celuloide da todo un toque mas artistico, y profundo , conveniente para las grandes producciones, mientras que el digital va mas para las peliculas que pretenden dar una sensacion de mayor realismo,o que pensemos que fueron filmadas por alguien comun, y corriente.
¿Y tu negro, que formato prefieres en que, y porque ?
14 posts y una imagen omitidos. Click en responder para ver. 1627
>>1626poniendo ojos viscos se ve en 3D bien perrón
1628
>>1626
>El video insinua las ventajas del analogico sobre el digital>Termina diciendo que pueden ser igual con un filtroDejemos de lado la cuestion de las ventajas economicas, de distrubucion del digital, y solo tomemos en cuenta las de calidad, ademas, pongamos videos menos comerciales como el que has puesto.
1632
Video: Video de YouTube
>>1628El formato digital deja que las corporaciones le metan mano a cada aspecto del film.En celuloide cuando el director filmaba, eso quedaba, ahora no, por eso tenemos un Man of Steel que tenemos que ver con linterna, la otra diferencia es que el filmar con celuloide obligaba a los directores a tener mas cuidado porque la limitacion de la tecnologia hacia caro volver a filmar.