Anónimo #2112[Ver hilo]
Inteligencia Artificial
Cuando lo analiza uno detenidamente, por qué demonios piensa tanta gente que la AI eventualmente desarrollará consciencia? sobretodo con esto de que "NOS DESTRUIRAN A TODOS!!" o cosas así?
Vamos, es como fabricar una tostadora "inteligente" y darle funciones que no necesita, como caminar, operar maquinaria y esas pendejadas, en serio, quién sería tan idiota como para desarrollar programas o herramientas capaces de hacer cosas que no necesitan?
17 posts y una imagen omitidos. Click en [Ver hilo] para mostrar.Anónimo #2351
Curioso, justo estaba pensando eso hoy en la mañana.
Yo comprendo la IA como todo tipo de respuesta pseudoconsciente dado un conjunto elemental de pautas, desarrollado en el subconjunto de interpretaciones de la realidad en el acto sustancial de la discriminación calculada de la información total. Quiero decir que, para que la IA se considere como tal, requiere de aquella "desobediencia inteligente", de otro modo no seria IA sino solo un script con muchas condiciones.
Concibiendo, por tanto, que la IA requiere del consumo y procesamiento de información donde el primero significa el desarrollo de sensibilidades para conseguirla y el último, el uso de mecanismos para su discriminación según la interpretación justificada, o el complimiento a la normativa dado el conjunto elemental, lo cual no es otra cosa que el aprendizaje, la interpretación, la acción, la tolerancia a fallas y repetir, es decir, nuestros habitos de formación comunes (aquella "programación" de la que requerimos necesariamente como seres sociales y la escuela, como organismo para la producción de herramientas para la respuesta oportuna según el contexto y el objetivo -trabajo, quizás-), creo que es bastante entedible por qué uno cree que se puede "salir de control".
Yo lo que creo es que la IA obtendrá consciencia. Lo cual es inevitable. De otro modo, como decia, no seria IA, sino algoritmos súper complejos o de imitación. Pero eso no sirve salvo para chatbots, smartphones, smarthouses y todo lo que sea "normal" con un smart por delante. Lo importante seria, por tanto, definir qué es la consciencia: yo lo veo como la racionalización sustancial de los fenomenos para la respuesta (porque toda acción es respuesta y toda respuesta es sustancial) objetiva. Por ejemplo, si un perro guia, enseñado para guiar y en este acto, proteger (pues si sirve para guiar es para hacer el estilo de vida del ciego más amena, y por tanto, preservarla) recibe la orden de quedarse quieto, pero el dueño esta a punto de sufrir una lesión por su ceguera, como quizás cruzar la calle, el perro deberia ser capaz de desobedecer la orden en el cumplimiento de su "programación". Esto es, la interpretación de la realidad (que es el auto, la persona y que su interacción en ese contexto supone un conflicto a la concepción elemental: "la vida se preserva") y la comprensión de su rol y las consecuencias; es, pues, consciente.
Anónimo #2352
Y bueno, sobre: "quién sería tan idiota como para desarrollar programas o herramientas capaces de hacer cosas que no necesitan?", básicamente todos los programas privativos actualmente siguen esa lógica. Creo que desde los 90. Por eso es que se ideó como contra la filosofía Unix.
Anónimo #2354
>>2142Para que te lleve el pan a la cama, y despúes le ponés un brazo robótico para que le ponga mermelada al pan. Es decir, por comodidad, para no tener que hacerlo vos mismo. Para qué querríamos que las máquinas "piensen"? Para ahorrarnos el trabajo de pensar por nosotros mismos